歡迎訪(fǎng)問(wèn)甘肅法院網(wǎng),今天是 2024年07月22日 星期一

網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)非兒戲 拍而不買(mǎi)需擔責

來(lái)源:永登縣法院 發(fā)布時(shí)間:2024-06-25
字號:A A    顏色:

網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)具有成交溢價(jià)率高、打破時(shí)空限制等優(yōu)勢,但由于互聯(lián)網(wǎng)虛擬競拍等特性,悔拍呈高發(fā)、多樣化等趨勢?;谂男袨橹率褂姓鎸?shí)購買(mǎi)意愿的競買(mǎi)人無(wú)法拍受,惡意悔拍更是對拍賣(mài)秩序的擾亂與挑戰。

 


基本案情

2021年9月,永登縣法院裁定受理某燃料有限公司的破產(chǎn)清算申請,并指定甘肅某律師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人。

2023年5月,蔣某以1016544.5元競得破產(chǎn)債務(wù)人的上述標的物,但其并未在約定期限內支付拍賣(mài)款,管理人通知其若不按期支付拍賣(mài)款的法律后果。

在管理人催交無(wú)果后,2023年6月,管理人在淘寶網(wǎng)阿里拍賣(mài)破產(chǎn)強清平臺重新就悔拍標的物發(fā)布拍賣(mài)公告。

2023年7月,案外人以716544.5元競得悔拍標的物,故某燃料有限公司訴至永登縣法院河橋法庭,要求蔣某支付重新拍賣(mài)價(jià)款的差價(jià)300000元。

河橋法庭受理該案件后,向蔣某送達了應訴材料,并了解到蔣某并非惡意悔拍,是在中拍后發(fā)現拍得的標的物與事先了解的有差距,所以拒絕支付拍賣(mài)款。經(jīng)過(guò)法庭的釋法說(shuō)理,蔣某也認識到了悔拍的嚴重性,在庭前調解過(guò)程中蔣某與某燃料有限公司達成和解,并當庭支付重新拍賣(mài)價(jià)款的差價(jià)150000元。

 

法官說(shuō)法

本案涉及破產(chǎn)階段中破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣(mài),破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣(mài)是管理人借用人民法院司法拍賣(mài)平臺對破產(chǎn)財產(chǎn)進(jìn)行處置的私法行為,應適用《中華人民共和國拍賣(mài)法》的規定。

根據該法第三十九條規定,買(mǎi)受人應當按照約定支付拍賣(mài)標的的價(jià)款,未按照約定支付價(jià)款的,應當承擔違約責任,或者由拍賣(mài)人征得委托人的同意,將拍賣(mài)標的再行拍賣(mài)。拍賣(mài)標的再行拍賣(mài)的,原買(mǎi)受人應當支付第一次拍賣(mài)中本人及委托人應當支付的傭金,再行拍賣(mài)的價(jià)款低于原拍賣(mài)價(jià)款的,原買(mǎi)受人應當補足差額。

本案中,管理人發(fā)布的《拍賣(mài)公告》、《競買(mǎi)須知》,已告知悔拍后,原買(mǎi)受人應對扣除保證金后不足部分予以補交。蔣某繳納保證金,參與競拍應視為知悉并接受上述約定內容,即拍賣(mài)雙方已就悔拍違約責任進(jìn)行過(guò)約定,該約定未有無(wú)效或可撤銷(xiāo)之情節,對蔣某有約束力,其應承擔相應補償責任。

雖然破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣(mài)與執行階段的司法拍賣(mài)的法律行為性質(zhì)不同。但無(wú)論是何種拍賣(mài),任何競買(mǎi)人都應秉持誠實(shí)信用原則謹慎參與拍賣(mài),并嚴格遵守拍賣(mài)規則,不得隨意悔拍,否則不僅無(wú)法取回保證金,還將依法補交兩次拍賣(mài)之間的差價(jià)。對于司法拍賣(mài)中的一些惡意悔拍、惡意抬價(jià)行為,還會(huì )面臨罰款、拘留,甚至被追究刑事責任。

 

法官提醒

本案警示廣大競買(mǎi)人,無(wú)論網(wǎng)絡(luò )拍賣(mài)起拍價(jià)大小,均應誠信、冷靜、有序參與拍賣(mài),切莫一時(shí)沖動(dòng)推高成交價(jià)。廣大競買(mǎi)人,在參與拍品競拍時(shí),應當認真閱讀競拍公告,切莫沖動(dòng),否則將面臨保證金被“沒(méi)收”的慘痛代價(jià),同時(shí)須承擔隨意悔拍帶來(lái)的其他法律責任。